根據(jù)國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室(NREL)研究人員進(jìn)行的分析，氫在未來季節(jié)性儲(chǔ)能技術(shù)中具有最大的潛力。

季節(jié)性能量存儲(chǔ)可以方便的風(fēng)能和太陽能能源的高和超高股的部署，根據(jù)奧馬爾·格拉，在NREL的研究工程師和新論文的主要作者，“為一體的季節(jié)性儲(chǔ)能技術(shù)的價(jià)值風(fēng)能和太陽能。”該文章發(fā)表在《能源與環(huán)境科學(xué)》雜志上。

來自NREL的Guerra的合著者分別是張家子，約書亞·艾希曼，保羅·登霍爾姆，珍妮弗·庫茲和布里·馬蒂亞斯·霍奇。他們開發(fā)了一種多模型方法，該方法在確定成本競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)會(huì)考慮存儲(chǔ)技術(shù)的估計(jì)成本和價(jià)值。他們?cè)诖_定方案時(shí)分析了80種涉及氫氣，抽水蓄能和壓縮空氣的方案。

Guerra說：“這也許是迄今為止進(jìn)行的最全面的季節(jié)性存儲(chǔ)技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估。”“根據(jù)提供給電網(wǎng)的估計(jì)值，我們確定了特定條件，例如與電力和能源相關(guān)的成本，往返效率和放電持續(xù)時(shí)間，在這些條件下，給定的存儲(chǔ)技術(shù)具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。”

他們的分析假設(shè)美國西部電網(wǎng)的84%由可再生資源產(chǎn)生。

該研究包括基于功率容量和能量容量的季節(jié)性存儲(chǔ)成本。盡管這在能量存儲(chǔ)分析中很常見，但研究人員包括了容量價(jià)值的潛在收益，這是建造新的調(diào)峰電廠以滿足電力需求的成本;并且獨(dú)特地避免了電網(wǎng)運(yùn)營成本。以前對(duì)儲(chǔ)能的研究并未考慮電網(wǎng)的潛在利益。利用這些信息，進(jìn)行了成本效益比分析，以確定存儲(chǔ)技術(shù)的盈利能力。

該分析側(cè)重于對(duì)經(jīng)濟(jì)評(píng)估兩個(gè)時(shí)間框架：不久的將來，從二零二五年至2045年;以及未來2050-2070

研究人員報(bào)告說，在不久的將來，抽水蓄能和壓縮空氣蓄能與一天的蓄電量相當(dāng)，將具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。

在2050年至2070年的時(shí)間范圍內(nèi)，根據(jù)預(yù)計(jì)的功率和能源容量的資本成本，預(yù)計(jì)儲(chǔ)氫量最多為兩周的氫氣將是一種經(jīng)濟(jì)高效的儲(chǔ)藏方法。此外，由于氫氣可用于其他行業(yè)，例如交通運(yùn)輸和農(nóng)業(yè)，因此可以提供額外的收入來源。NREL模型沒有考慮到這些因素，但指出收入流“對(duì)于季節(jié)性存儲(chǔ)的成本效益可能至關(guān)重要”。

研究人員沒有將電池視為一種存儲(chǔ)方法，因?yàn)樵摷夹g(shù)對(duì)于季節(jié)性存儲(chǔ)應(yīng)用還不夠成熟。但是，他們還評(píng)估了九種通用存儲(chǔ)技術(shù)(三種效率和三種壽命的組合)，具有40%，60%和80%的往返效率以及三種可能的壽命：18年，30年和50年。這樣，技術(shù)開發(fā)人員可以將結(jié)果映射到他們的技術(shù)。