硅谷空氣凈化器初創(chuàng)公司Molekule源于Yogi Goswami博士在90年代使用光伏技術(shù)殺死空氣污染物的想法。他的兒子當時還是一個小男孩，患有嚴重的過敏反應(yīng)，戈斯瓦米(Goswami)博士想建造一些像他一樣的東西，可以在家里用來清除空氣。但是，設(shè)計時尚的Molekule去年秋天受到了打擊，當時Wirecutter稱其為“我們測試過的最糟糕的空氣凈化器”。

此后Molekule告訴TechCrunch，將其PECO技術(shù)與更常見的HEPA空氣過濾器技術(shù)進行比較，就像將蘋果與桔子進行比較。“到目前為止，一切都只是空氣過濾，而不是真正的空氣凈化，”該公司聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Jaya Rao告訴TechCrunch。

為了反駁反對者，Molekule放棄了在伯克利實驗室進行測試的技術(shù)，該技術(shù)得出的結(jié)論是沒有排放出可測量的VOC或臭氧。Molekule有效地去除了空氣中的有害化學物質(zhì)，例如甲苯，檸檬烯，甲醛和臭氧，并且“當空氣凈化器在有挑戰(zhàn)性的VOC混合物存在下運行時，沒有觀察到副產(chǎn)物。”

與Wirecutter自己的評估相比，“在自動設(shè)置(即中等設(shè)置)下，Molekule在半小時內(nèi)減少了0.3微米的顆粒(在最佳情況下)僅為26.4%”。與之相比，Coway Mighty在中等設(shè)置環(huán)境下減少了87.6%。”TechCrunch與Wirecutter取得了聯(lián)系，并被告知仍堅持其發(fā)現(xiàn)，不建議消費者購買Molekule。

應(yīng)當指出，《消費者報告》還對Molekule裝置進行了測試，并且它也不建議購買，因為該裝置“不足以捕獲較大的空氣中的顆粒”。但是，Molekule向其自己機構(gòu)的其他新聞媒體證明，其單元中的光化學反應(yīng)確實能夠分解污染物并殺死霉菌孢子。

“要測試PECO技術(shù)，您實際上需要非常精密的設(shè)備，” Rao說。僅將其歸結(jié)為真正簡單的因素是不夠的，因為空氣是由許多微小但有毒的物質(zhì)組成的。這些是納米級的空氣傳播化學物質(zhì)，Wirecutter完全沒有測試過。

Wirecutter的Tim Heffernan對Molekule在該類別中的優(yōu)越性提出了質(zhì)疑。他告訴TechCrunch：“現(xiàn)在他們正在將蘋果與桔子進行比較。”“關(guān)于銷毀細菌和病毒的主張，例如，HEPA過濾器會捕獲它們，然后將它們永久捕獲。”

那么，消費者如何知道對的呢?首先，考慮到Molekule委托伯克利實驗室進行獨立測試，而Wirecutter和Consumer報告運行了自己的獨立測試。但是，它可能歸結(jié)為了解該技術(shù)的前提。HEPA過濾器來自1940年代的曼哈頓項目，當時科學家需要開發(fā)一種過濾器，該過濾器適用于從空氣中去除放射性物質(zhì)。它通過捕獲和過濾有害顆粒，病毒和霉菌來起作用。但是，PECO是Molekule裝置中的技術(shù)，它利用光科學殺死霉菌和細菌，并分解空氣中的有害顆粒。

不管您是想要捕獲顆粒還是將其分解的空氣凈化器，Molekule都將繼續(xù)前進。自那時以來，該公司推出了一個用于較小房間的迷你設(shè)備，并開始在直接面向消費者的模式之外發(fā)展垂直業(yè)務(wù)，與酒店和醫(yī)院建立合作伙伴關(guān)系。

它還剛剛宣布在C輪融資中籌集了5800萬美元，為公司帶來了超過9100萬美元的收入。Rao告訴TechCrunch，這次加薪是出乎意料的，但來自與RPS Ventures的Samantha Wang的聊天，帶領(lǐng)了這一回合。