沉浸在藥物污染物的“藥湯”中，水生野生生物的行為方式使其有被捕食者輕易捕食的風險?，F(xiàn)在一項新的研究表明，這也可能影響他們自己尋找食物的方式。

當研究人員在東方式食蚊魚(的食蚊魚holbrooki成群覓食)，他們發(fā)現(xiàn)我們從來沒有在個別魚類的研究發(fā)現(xiàn)方式我們與動物的社會互動浪費造成嚴重破壞的抗抑郁藥。

澳大利亞莫納什大學的科學家進行的這項新研究突顯了以往研究中潛在的缺陷，這些缺陷決定了精神活性廢物對野生生物的影響。

生物學家杰克·馬丁(Jake Martin)說：“結果之所以有意義，是因為它們表明在社會隔離中的行為測試可能無法準確預測集體生活物種化學污染物的環(huán)境風險。”

近年來，越來越多的證據(jù)表明，我們用來應對一系列心理疾病的藥物不僅運往我們的湖泊和河流，而且還可能影響居住在這里的動物的行為。

氟西汀只是一個例子。該藥以其商品名Prozac更為人所知，它阻斷了神經(jīng)元中的運輸通道，否則這些通道會吸收一種稱為5-羥色胺的信使化學物質(zhì)。

在人類中，阻斷5-羥色胺再攝取通道的藥物可以幫助預防抑郁癥。但是我們并不是唯一擁有這種神經(jīng)學途徑的動物。所有的脊椎動物都擁有這種藥物，這也留下了藥物可能如何影響其大腦的問題。

這個問題也不只是學術上的。在水生生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)現(xiàn)氟西汀的濃度高達每升數(shù)百納克，這使其成為我們應該更多了解的污染物。

為了對該藥進行測試，研究人員通常依靠觀察孤獨的魚在水箱中游動來實現(xiàn)。這是一種實用的解決方案，它可以限制變量并更容易觀察動物的行為變化。

馬丁說：“但是，很少有研究考慮過暴露的生物如何通過社會環(huán)境來調(diào)節(jié)。”

為了了解魚的數(shù)量是否有所不同，研究小組從野外未受污染的地方收集了雌性蚊子，然后將它們一一或三個一組地放在大型水箱中。

一些魚被置于低或高水平的氟西汀中一個月，而另一組則未被暴露。然后將它們?nèi)糠胖迷谒渲?，研究人員可以觀察這些魚是如何尋找自己喜歡的食物，即幼蟲。

對于四處尋覓的單身魚類，接觸抗抑郁藥對他們渴望折服的態(tài)度沒有影響。但是，當魚成群捕獵時，情況并非如此。差異歸結于它們的分量，因為在一個群體中的競爭促使掠食性魚類盡可能多地吞食。

對于沒有接觸氟西汀的動物，這是成員之間的競賽-體重變化越大，每條魚吃得越積極。同樣，組的平均體重越低，他們覓食的越多。

但是，暴露于相對較高劑量的抗抑郁藥似乎對這種動態(tài)產(chǎn)生了寒蟬作用。

行為生態(tài)學家鮑勃·王說：“氟西汀的暴露破壞了獵物消耗總量與群體體重標準差之間的關系。”

對于裸露的魚，它們的平均體重或變異都無法預測他們在尋找食物時發(fā)生的侵略性互動的次數(shù)。

該研究沒有顯示出這種侵略性變化如何影響野外生存能力，但是很難想象任何減少魚類可能食用的食物的東西都是好事。

顯然，我們在如何處理制藥廢物方面存在問題。氟西汀等藥物在維持數(shù)百萬人的健康和福祉中起著至關重要的作用，因此，重要的是我們要謹慎處理未使用的藥物，并過濾沖洗的水。

就研究而言，未來的研究將不僅要考慮我們釋放到環(huán)境中的藥物混合物如何改變個體，還應考慮它如何影響整個動物群。

馬丁說：“我們的結果表明，社會環(huán)境可能是影響化學污染物對野生生物的生態(tài)影響的重要但未被充分認識的因素。”