到目前為止，關(guān)于自閉癥是否屬于這些疾病的研究還不足以令人信服。為了得到更確切的答案，研究人員分析了成千上萬(wàn)的大腦并表明有是為那些對(duì)頻譜稍微對(duì)稱。但這到底是什么意思?

為了得到這個(gè)答案，來(lái)自通過(guò)Meta分析聯(lián)盟進(jìn)行的增強(qiáng)神經(jīng)影像遺傳學(xué)的科學(xué)家從被診斷出患有自閉癥譜系障礙(ASD)的1,700多個(gè)個(gè)體和未診斷出的1,800多個(gè)個(gè)體中收集了數(shù)十年的大腦掃描。

該財(cái)團(tuán)對(duì)分析大量數(shù)據(jù)并不陌生，直到最近才對(duì)涉及3,000多名受試者的ASD腦解剖進(jìn)行了類似的研究。

該條件涵蓋了一系列特征，這些特征可能使某些人的生活更具挑戰(zhàn)性，從而影響他們的社交，溝通和處理刺激的能力。

在行為，感覺(jué)和影響方面存在這種變化，要追蹤構(gòu)成ASD的特征并歸結(jié)為簡(jiǎn)單的神經(jīng)學(xué)差異，就不是一件容易的事。

這樣做可以幫助使該疾病更容易診斷并導(dǎo)致新的療法，從而為為需要它的人提供更好的幫助方法開辟了道路。

因此，研究人員一直在忙于尋找從基因到我們?nèi)彳浀你@頭總體結(jié)構(gòu)的各個(gè)層次的解剖學(xué)線索。

對(duì)自閉癥相關(guān)大腦的整體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大量研究，發(fā)現(xiàn)了細(xì)微的差異，例如大腦皮層的厚度以及關(guān)鍵區(qū)域如何相互連接。

比較我們的大腦鏡像半球相互反射的方式，是了解它們?nèi)绾伟l(fā)展和交流的一種公平方式。

畢竟，對(duì)于我們大多數(shù)人而言，決定從運(yùn)動(dòng)到認(rèn)知過(guò)程的所有事物的兩半之間和之內(nèi)的差異。

不幸的是，我們對(duì)半球之間的這種對(duì)比或“偏側(cè)化”仍然知之甚少。因此，在學(xué)習(xí)如何將偏側(cè)化與更深層的神經(jīng)學(xué)差異聯(lián)系起來(lái)時(shí)，我們?nèi)蕴幱诤诎禃r(shí)代。

有研究發(fā)現(xiàn)，自閉癥患者的大腦異常對(duì)稱。也有研究發(fā)現(xiàn)沒(méi)有這種東西。

他們也往往更左手，并似乎不那么對(duì)稱在大腦的其他區(qū)域。

如果您對(duì)如何處理相互矛盾的研究感到困惑，那您不是唯一的人。

荷蘭馬克斯·普朗克心理語(yǔ)言學(xué)研究所的遺傳學(xué)家梅雷爾·波斯特瑪說(shuō)：“以前的研究表明，自閉癥譜系障礙患者不太可能具有典型的語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)或手勢(shì)偏好不對(duì)稱性。”

“但是，尚不清楚自閉癥是否會(huì)影響大腦解剖結(jié)構(gòu)的不對(duì)稱性，因?yàn)椴煌难芯繄?bào)告了不同的發(fā)現(xiàn)。”

比較形成大腦外層關(guān)鍵部分的皮層厚度，研究人員發(fā)現(xiàn)，患有自閉癥患者的大腦半球的變異性相對(duì)較小。

根據(jù)性別，藥物或智商的不同，這些差異并沒(méi)有太大變化，這使得自閉癥大腦中的某些現(xiàn)象更可能導(dǎo)致這種對(duì)稱性的增加。

盡管結(jié)果具有重要意義，但僅憑差異不足以作為診斷依據(jù)。

這項(xiàng)研究的負(fù)責(zé)人，馬克斯·普朗克心理語(yǔ)言學(xué)研究所的克萊德·弗蘭克斯說(shuō)：“患病的人與對(duì)照組之間的大腦不對(duì)稱性的平均差異非常小，這意味著就臨床預(yù)測(cè)而言，大腦不對(duì)稱性的改變將無(wú)用。”