手機(jī)或Wi-Fi會給您帶來癌癥嗎?答案是絕對確定的：不。對于當(dāng)前在全球范圍內(nèi)推出的新5G蜂窩網(wǎng)絡(luò)，所有以前的蜂窩網(wǎng)絡(luò)以及所有版本的Wi-Fi來說，這都是正確的。

數(shù)十年的研究清楚表明，無論是通過手機(jī)還是Wi-Fi設(shè)備使用無線網(wǎng)絡(luò)，都不會增加人類罹患癌癥或其他疾病的風(fēng)險(xiǎn)。一些關(guān)于嚙齒動(dòng)物的研究引起了人們的注意，但在最近被大量引用的一項(xiàng)提供了混合結(jié)果的研究中，一些大鼠在細(xì)胞信號的高暴露下比對照組的小鼠壽命更長。

很難接受這里沒有陰謀。公司和政府例行公事，這給我們許多人造成了不信任。當(dāng)大型制藥公司出售Vioxx和OxyContin之類的藥物時(shí)，很容易變得憤世嫉俗和疲憊不堪，并將所有問題都?xì)w于同一籃子，他們知道這些藥物具有規(guī)定的嚴(yán)重副作用(包括過早死亡)。當(dāng)公司向社區(qū)傾倒毒藥時(shí)，予以否認(rèn)，然后不付任何費(fèi)用就走開;當(dāng)市政府明知允許市政飲用水中鉛的含量不安全時(shí)。

人們還傾向于尋找一種可能不存在的陰謀模式。這是一個(gè)很好的頭條新聞。彭博新聞社(Bloomberg News)在2018年10月發(fā)表的一篇有關(guān)中國情報(bào)機(jī)構(gòu)在蘋果，亞馬遜和其他公司的數(shù)據(jù)中心主板上安裝間諜芯片的報(bào)道產(chǎn)生了很大的噪音，但充滿了矛盾之處，遭到各方的堅(jiān)決否認(rèn)。一年多以后，彭博社沒有對這個(gè)故事進(jìn)行任何擴(kuò)展，也沒有得到安全專家，其他記者或任何人的證實(shí)。

最近，《芝加哥論壇報(bào)》(Chicago Tribune)發(fā)布了其聘用的一家公司的測試結(jié)果，以檢查現(xiàn)代智能手機(jī)的排放量是否確實(shí)低于FCC安全限制。在那些測試中，許多測試似乎超出了法規(guī)限制。Tribune并沒有夸大其結(jié)果，但是最重要的是，智能手機(jī)制造商都在欺騙FCC和公眾。即使對作品進(jìn)行了嚴(yán)格的介紹，這也使我們感到恐懼。(智能手機(jī)制造商對測試方法論提出質(zhì)疑;論壇報(bào)堅(jiān)持其研究。盡管如此，檢測高于批準(zhǔn)的排放水平與證明這些水平與癌癥之間存在很大的區(qū)別。)

快速發(fā)展到現(xiàn)在，許多人表示擔(dān)心新5G網(wǎng)絡(luò)硬件的部署會帶來新的風(fēng)險(xiǎn)。為了實(shí)現(xiàn)承諾的高速率并為新型設(shè)備提供服務(wù)，5G網(wǎng)絡(luò)將使用更廣泛的頻率范圍，其中一些波長要比當(dāng)前技術(shù)高得多(或更短)。并且需要部署許多基站。

但是5G的新穎性和差異性并不重要。無論我們是在談?wù)?G，4G，3G，Wi-Fi還是其他消費(fèi)者級別的無線技術(shù)，許多研究和多年研究的結(jié)果總和描繪了一個(gè)簡單的畫面-無需擔(dān)心。

讓我解釋一下，為什么無線技術(shù)和相關(guān)行業(yè)不像藥品和煙草公司，分解為什么您對EMF沒什么好擔(dān)心的，為什么Tribune可能正確無誤，而他們的結(jié)果也不值得擔(dān)心，以及如何評估證據(jù)。