如果研究人員使用的腳本是2014年創(chuàng)建的，而該腳本在化學(xué)領(lǐng)域曾多次被引用并且其中包含代碼錯(cuò)誤，則研究人員可能不得不重新審視其科學(xué)研究的結(jié)論。

該腳本使用Python編寫，包含一個(gè)錯(cuò)誤，該錯(cuò)誤已由夏威夷大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)，該錯(cuò)誤可能會(huì)根據(jù)所使用的操作系統(tǒng)而不同。

正如Vice在幾天前發(fā)表的一篇文章中解釋的那樣，該軟件用于計(jì)算“ NMR或核磁共振光譜的化學(xué)位移值”。在化學(xué)上，這可以知道樣品的分子組成。

夏威夷大學(xué)的一位研究人員通過(guò)檢查項(xiàng)目計(jì)算發(fā)現(xiàn)了該錯(cuò)誤。這項(xiàng)研究的目的是找到有效的抗癌化合物。

觀察到不一致之后，該小組最終得出結(jié)論，計(jì)算結(jié)果根據(jù)用于啟動(dòng)此腳本的操作系統(tǒng)而有所不同。

隨后，他們發(fā)布了該腳本的更正版本。但是由于該錯(cuò)誤，已經(jīng)發(fā)表的科學(xué)研究可能被歪曲了。“原始腳本中的這個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題以一種很難從已發(fā)布的信息中解決的方式，對(duì)許多主題涉及廣泛主題的結(jié)論提出了挑戰(zhàn)，因?yàn)椴僮飨到y(tǒng)很少提及，“讀新文章。“使用這些腳本的作者肯定應(yīng)該使用經(jīng)過(guò)修改的腳本[..]檢查其結(jié)果和任何相關(guān)的結(jié)論。”

目前，尚不清楚究竟有多少研究歪斜了。但根據(jù)Vice的引用，引用《自然協(xié)議》的數(shù)據(jù)，2014年的出版物被查閱了1900次，并在另外158項(xiàng)研究中被引用。但是，只有使用該腳本進(jìn)行計(jì)算的研究才真正受到影響。