現(xiàn)在，最近的許多報道得出的結(jié)論是，有太多不同的流媒體服務(wù)，而它們背后的工作室無意間將帶動越來越多的人轉(zhuǎn)向盜版。如何毀了一件好事

Netflix和亞馬遜Prime Video之所以出人意料，并不是因為所有這些躍躍欲試的媒體巨頭都認(rèn)為“流媒體=好”，而是因為人們可以找到他們想要在另一部或另一部觀看的大多數(shù)電影和電視節(jié)目。 ，許多人很樂意同時訂閱這兩種服務(wù)，因為這樣做既經(jīng)濟(jì)實惠，又物有所值。

現(xiàn)在情況完全不同了。隨著越來越多的流媒體服務(wù)上線，現(xiàn)有服務(wù)的庫變得越來越薄，消費者想要觀看的內(nèi)容比以往任何時候都越來越廣泛。

大多數(shù)人付不起所有流媒體服務(wù)的費用，但是即使您可以，對嗎?在家中觀看電影和電視節(jié)目不僅變得越來越昂貴，而且要真正掌握提供的服務(wù)也變得越來越困難。

Deloitte于2019年3月發(fā)布的第13版年度數(shù)字媒體趨勢調(diào)查重點關(guān)注美國市場，發(fā)現(xiàn)人們必須平均訂閱三種流媒體服務(wù)才能觀看他們想要的內(nèi)容看。

報告宣稱：“近一半(47%)的消費者對他們需要拼湊觀看所需內(nèi)容的訂閱和服務(wù)的數(shù)量感到沮喪。”“ 48%的人說，當(dāng)內(nèi)容分散在多種服務(wù)中時，很難找到他們想要觀看的內(nèi)容。甚至由于擁有大量訂閱而帶來的主要好處(很多精彩的節(jié)目和電影)也會令人沮喪，因為消費者很難發(fā)現(xiàn)它們。”

該報告補(bǔ)充說：“沒有什么比在流媒體服務(wù)庫中的節(jié)目消失時令消費者感到沮喪的事了……隨著越來越多的制片廠和電視網(wǎng)絡(luò)從主要流媒體服務(wù)中提取內(nèi)容以推出自己的直接面向消費者的產(chǎn)品，這種情況更加頻繁地發(fā)生。

“盡管消費者可以為其原始內(nèi)容注冊流服務(wù)，但擁有廣泛的節(jié)目和電影資源也很重要。隨著該庫的精簡，該服務(wù)失去了部分價值，消費者要么被迫添加其他服務(wù)，要么被迫放棄一些自己的最愛。”

即使您確定某個特定的流媒體平臺值得您花錢，也無法保證您實際上可以在設(shè)備上訪問它。例如，在發(fā)布時，Apple TV Plus將無法在Amazon Fire TV設(shè)備或LG，Roku，Sony和Vizio電視機(jī)上使用。

同時，海盜網(wǎng)站越來越光滑。MUSO的首席執(zhí)行官安迪·查特利(Andy Chatterley)認(rèn)為，數(shù)字盜版活動的60%將用于盜版流媒體網(wǎng)站。

“這些不是設(shè)計不良的，陰影的網(wǎng)站;這些是具有以用戶為中心的界面，出色的用戶體驗，快速加載高清質(zhì)量的網(wǎng)站，最重要的是，這些網(wǎng)站免費且一站式提供所有可用功能。不加任何成本，就很容易看到所有這些價值的吸引力。”

TorrentFreak最近與一家英國海盜IPTV服務(wù)運營商進(jìn)行了交談，他說BBC One，BBC Two，ITV，Channel 4和Channel 5(所有這些都可以在電視和在線上免費觀看)是其中一些最多的在付費使用服務(wù)的人群中流行的渠道。

據(jù)運營商稱，其原因之一是用戶“更喜歡能夠在自己喜歡的任何設(shè)備上觀看頻道的靈活性，而不受限于各種提供商支持的平臺”。

一位訂戶補(bǔ)充說：“將所有內(nèi)容都放在一個地方(一個IPTV訂閱)比切換各種資源要方便得多，即使這意味著每月要支付幾英鎊也是如此”。

在這里，我們不得不說我們不容忍盜版。但是，某種程度上，我們已經(jīng)到了這樣的地步：有人認(rèn)為非法服務(wù)比合法服務(wù)提供了更好的用戶體驗，并且盜版內(nèi)容比通過大型平臺流式傳輸內(nèi)容更簡單，更方便。太神奇了

訂閱的成本也極不可能很快下降。相反，Netflix最近對美國和英國的消費者造成了有史以來最大的價格上漲，使價格上漲了20%。

換句話說，流媒體變得越來越昂貴，使用起來也越來越不方便，而我們所有人所獲得的價值卻越來越少。當(dāng)消費者開始覺得自己被乘車旅行時，他們會把目光投向其他地方。