一個(gè)人工智能已經(jīng)討論AI的危險(xiǎn)-狹義說(shuō)服觀眾，該技術(shù)將做利大于弊。

由IBM開(kāi)發(fā)的機(jī)器人Project Debater在論證的兩面都說(shuō)了話，雙方都有兩個(gè)人的隊(duì)友幫助解決了這個(gè)問(wèn)題。人工智能在星期四晚上以女性女性的聲音在劍橋大學(xué)聯(lián)合大學(xué)的人群中交談，并使用了事先從1100多個(gè)人類陳述中得出的論點(diǎn)，發(fā)表了雙方的開(kāi)幕詞。

在主張方面，辯稱人工智能帶來(lái)的弊大于利，Project Debater的開(kāi)場(chǎng)白令人毛骨悚然。它說(shuō)：“人工智能會(huì)造成很多傷害。”“人工智能將無(wú)法做出在道德上正確的決定，因?yàn)榈赖率侨祟惇?dú)有的。”

它補(bǔ)充說(shuō)：“人工智能公司在如何正確評(píng)估數(shù)據(jù)集和濾除偏見(jiàn)方面仍然缺乏專業(yè)知識(shí)。”“人工智能將承受人類的偏見(jiàn)，并將世代相傳。”

人工智能使用一個(gè)稱為“人群講話”的應(yīng)用程序來(lái)生成其論點(diǎn)，從而分析人們?cè)诰€提交的內(nèi)容。然后，Project Debater將這些主題歸類為關(guān)鍵主題，并識(shí)別冗余-提交的內(nèi)容使用不同的詞語(yǔ)來(lái)表達(dá)相同的觀點(diǎn)。

AI進(jìn)行了連貫的辯論，但有一些失誤。有時(shí)它會(huì)重復(fù)進(jìn)行自己的操作(例如，在談?wù)揂I執(zhí)行平凡和重復(fù)性任務(wù)的能力時(shí))，并且它沒(méi)有提供詳細(xì)的示例來(lái)支持其主張。

在主張反對(duì)AI的反對(duì)派辯論中，Debater認(rèn)為AI將在某些領(lǐng)域創(chuàng)造新的工作機(jī)會(huì)，并“為工作場(chǎng)所帶來(lái)更大的效率”。

但是后來(lái)提出了一個(gè)與它的論點(diǎn)相反的觀點(diǎn)：“人工智能功能可以照顧患者或機(jī)器人來(lái)教學(xué)童—在這些領(lǐng)域，對(duì)人類的需求也不再存在。”

支持AI的一方勉強(qiáng)獲勝，獲得了51.22%的觀眾投票。

去年，Debater項(xiàng)目首次與人類爭(zhēng)論，今年2月，一對(duì)一與冠軍辯手辯論者Harish Natarajan一對(duì)一輸了，后者在劍橋大學(xué)作為第三支支持AI的發(fā)言人發(fā)言。